Astrologieën, Briggs Meyeren

Vandaag vroeg ik een vriendin om haar horoscoop. Al jaren zijn we bevriend en toch heb ik haar er nooit om gevraagd. Het valt me trouwens op dat veel vrienden van me een vuurteken ascendant, Ram en nog het allermeest Leeuw hebben. Bijzonder. 
Ikzelf ben een Steenbok zonneteken. Als je me oppervlakkig zou kennen zou je dat never nooit jamais raden, veel mensen denken trouwens dat ik een Tweelingen zou zijn terwijl ik net heel weinig of eigenlijk geen invloed heb van dat teken. Maar als je goed kijkt, kan je het wel zien. Steenbokken gaan vaak goedgekleed op een soort effortless manier, kijk maar naar Kate Moss, David Bowie, hebben een groot verantwoordelijkheidsgevoel, zijn trouw en komen zonder wikken en wegen voor hun mening uit. Op een soms vrij botte manier. Qua uiterlijk zijn ze vaak wat dunnig. Aan dat soort dingen merk je wel dat ik een Steenbok ben maar ik geef toe dat het niet zo makkelijk te achterhalen is.   
Mijn ascendant is Schorpioen en volgens twee verschillende astrologieinterprestaties is dat ook meteen mijn dominante teken. 27% Schorpioen ofzo, wich is veel. Vroeger kon je die sterke Scorpioinvloed beter zien, nu eigenlijk nauwelijks maar ik voel het wel. En als je me beter leert kennen merk je het wel. In dat doortastende, onderzoekende haast fanatieke en ook dat heel tedere en trouwe. Mijn derde belangrijke teken naast Steenbok en Schorpioen is mijn maanteken en dat staat in Ram. Die invloed is wel duidelijk. Ik ben zo ongeduldig als een klein kind, impulsief en niet bepaald altijd uit op harmonie. Ook wil ik altijd alles zelf doen, op het irritante af. En ik ben ook niet bepaald angstig voor nieuwe situaties. Dat zie je ook aan mij dus die invloed is duidelijk, de andere tekens zijn meer verborgen.
Verder zou Maagd ook een belangrijk teken voor me zijn aangezien ik meerder planeten in dat teken heb staan maar dat zie je niet zo. Het uit zich alleen maar in het perfectionisme dat ik aan de dag kan leggen in dingen die ik graag doe en ik ben ook nogal snel vies van veel zaken en een ware hypochonder. Ook vrij analytisch en methodisch. En zal ik het zeggen? Preuts. Haha, misschien is die invloed toch duidelijker dan ik aanvankelijk dacht.
De planeet Uranus speelt ook een grote rol in m'n horoscoop: ik ben een Uranusmens. Haha. And I'm like totally een Uranusmens. Dat zie je pas écht helemaal en die invloed ervaar ik ook zeer sterk. Uranus staat op m'n ascendant en is m'n dominante planeet, 23% Uranus wich is ook veel. Uranus is de provocateur, de revolutionair, de rebel, de avant gardist, de superintellectueel, het hoogegaafde genie, de technoloog, de computergeek. Het is wel heel duidelijk dat ik die sterke invloed heb. Uranus kan ook plots omslaan en in een minuut een ander pad kiezen, compleet onvoorspelbaar. Verder spelen Mercurius en Pluto ook een grote rol in m'n horoscoop. Mercurius eveneens op de ascendant, die invloed is ook keikeikeiduidelijk. Alweer intellectualisme, voorliefde voor communicatie, het geschreven woord, lijkt sociaal maar niet echt diepgaand sociaal. Veel mensen denken dat ik Tweelingen ben of het op de ascendant heb staan, Mercurius is de heersende planeet van de Tweelingen dus vandaar die gedachte, neem ik aan. Pluto is m'n tweede planeet na Uranus, en ja Pluto en Uranus lijken een beetje op elkaar. Het staat voor het magnetische, het heimelijke, destructie, reconstructie en passie. Dit alles mogen wel duidelijk zijn bij mij. Ik vind Shannen Doherty bijvoorbeeld een absoluut typisch Pluto- en Uranusmens, wat ze ook is.
Ik geloof dat bij mij de Uranusinvloed het allerduidelijkste is. Nog niet zo lang geleden had ik een gesprek met collegae en ze vertelden me dat ik open lijk maar tegelijkertijd ook heel mysterieus ben. Ik viel zowat van m'n stoel maar achteraf begreep ik het wel: ik laat niet zo snel het achterste van m'n tong zien, hou veel zaken voor mezelf. Als je naar m'n horoscoop kijkt zijn zowat àlle tekens buiten de Ram van dat kaliber. Scorpio en Pluto, de heersende planeet van de Schorpioen, zijn supergesloten, Steenbok eveneens supergesloten, die twee tekens zijn zowat de meest gesloten tekens van de hele fokin dierenriem, Maagd is gesloten en Mercurius en Uranus praten niet over hun gevoelens. Ik voel me soms zelfs ongemakkelijk als mensen over hun gevoelens praten terwijl ik er tegelijkertijd ook wel zeer sterk achter vis. Ik kan lang over mezelf nadenken en ook over andere mensen, ik probeer altijd achter iemands drijfveren te vissen en heb vaak geen rust tot ik iemand heb doorgrond. Maar daar praat ik niet over en je ziet het ook niet aan mij dat ik dat doe. Maar ik let wel heel goed op, haha.  Er hebben me al mensen verteld dat ik een talent heb voor psychologie, psychologie en filosofie.
Ik hou heel veel informatie voor mezelf en soms komt het er wel es uit als mensen erachter vragen ofzo. Dan zie je zichtbaar schrikkken of verbaasd kijken. Weet je dat allemaal over mij? Maar ik doe het onbewust, het is iets dat ik automatisch doe, geloof ik. Ik ben ook introvert, heb een grote invloed van de meest introverte tekens, maar om dat te achterhalen moet je me al goed kennen. Volgens de meeste mensen ben ik net extravert terwijl dat helemaal niet zo is. Ik praat raar of zelden over m'n gevoelens, hou veel meningen, ideeën voor mezelf tenzij ik me opwind over iets, dan volgt er een uitgebreide weloverdachte botte tirade.
Als je naar de Briggs-Meyer typologie kijkt, die wetenschappelijker is dan astrologie, zie je dat mijn type, INTP, samen met INTJ het meest introverte is van de hele fokin Briggs-Meyer typologie. Aan INTP merk je dat niet altijd omdat ze meester zijn in het spiegelgedrag. Ik doe dat ook, al bijna zolang als ik weet, en het gebeurt onbewust, automatisch. Maar hierdoor kan je wel heel makkelijk je introvertie verbergen. Dat ik spiegel zie je ook niet aan mij, tenzij je de hele dag m'n ontmoetingen met andere mensen gadeslaat, dan merk je dat er iets niet 'klopt'. Toen ik als student in een krantenwinkel werkte en daarna in een klerenwinkel deed ik dat heel sterk, dat spiegelen. Nu ook nog maar niet meer zo uitgesproken. Soms merk ik dat ook heel sterk bij mezelf. Dan ben ik 's morgens op de tram niet aanspreekbaar, de asociale zelve, de afstandelijkheid in eigen persoon of net voor de les hetzelfde dat mensen echt gaan denken, zij is niet aardig maar als ik dan tegen je moet gaan spreken dan verander ik een kwinkslag en lijk ik supersociaal, warm, une personne aimable. Terwijl ik in weze gewoon mega-asociaal ben. Maar ik ben wel heel empathisch en vind dat ook belangrijk.
Het is nogal wat, astrologie. Ik kan er soms urenlang mee bezig zijn terwijl ik niet weet of ik het echt moet aannemen. Volgens wetenschappers dus niet. Maar het heeft niettemin toch een invloed op me.